久久久久精品成人热免费观看,精品免费一区二区三区,精品亚洲视频一区二区三区,韩日精品一区二区三区,色婷婷在线观看一区二区三区,久久青草55部完整,天天爽五月天影院,99亚洲精品一区二区

樓主: 小才亮根
打印 上一主題 下一主題

[博士言論] 要想在飼料界混,根哥的幾編文章不得不看,八月二十九日啟東根哥

  [復制鏈接]
11
發表于 2014-9-28 11:12:27 | 只看該作者
根哥說的有一定道理,但忽略了環保。
版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12
發表于 2014-12-1 14:45:11 | 只看該作者
NRC也知道中國人經常看這個標準,所以為了豆粕戰略,修改了標準,增加蛋白?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13
發表于 2015-1-19 19:39:45 | 只看該作者
更關鍵的是,飼養環境是更具決定性的,否則生產性能是不會好的,還會造成健康損失。

這個標準對洋品種的母豬、斷奶和保育更適合一些。

我們的效率低主要在母豬環節。

營養濃度,要根據經濟回報來決定,而不是一個飼養標準,以前玉米幾毛錢,現在幾塊錢,策略上需要調整,還有油脂的價格,也要參考!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14
畜牧網友  發表于 2015-2-19 21:25:44
是呀。現在中國大豆基本上是進口美國。這是痛。但樓主所講還有不太贊同之處。所謂養殖買貴的飼料有多少收益。這幾年飼料和養殖都不好做。飼料貴太貴于養殖戶與企業均不是負擔。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

發布主題 快速回復 返回列表 聯系我們

關于社區|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

北京宏牧偉業網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-6-7 12:13, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司