2009年武漢年會的一些說明

崔若偉

矛盾是事物發展的源泉和動力，相信會越辦越好的。

bomy_lee

回復 19# heroja

19樓回的好
不好意思 我是小人物 沒參加這個會 也不認識王博士 我也不是新華揚的人
這篇文章給我的感覺就如19樓說的 只是在激化矛盾 破壞畜牧行業的合諧
我想 這件事 應該沒有誰對誰錯 只是雙方對於事實的認知不同
認知不同又大多數起因於事前沒有很好的溝通協調
大家都認為 你"應該"知道我的想法 你"應該"遵守我們的約定
殊不知 在"應該"的情況下 就缺乏溝通協調 就覺得對方沒有依照應該的協定(就是自己單方面的想法)做
至於瀋陽的事件 我們都不在場 誰對誰錯 應該還有爭議
事實上 王博士如果有以前不好的經驗 怎又去跟新華揚再次合作 應該要勇於拒絕的

我的管理理念是 事情要看兩面  兩個吵架的員工的說法 都要聽完才知道真實的情況
王博士的同事為大家工作到深夜 值得敬佩 但是怎知新華揚的人是否也是如此? 甚至更晚?
不論這事件的結果如何 希望不會任何一個人一時的衝動  影響到我們畜牧人/畜牧行業的團結

崔若偉

回復 22# bomy_lee
你不是當事人，不明白畜牧人團隊的苦衷，選擇和新華楊合作或許只是無奈的選擇。
總忍氣吞聲也不是辦法，有事情就亮出來，讓大家都知道真相，如果做得正，行得直，就要透明化，不希望畜牧人為了息事寧人而自己背包袱。
也不希望費盡心機，占盡便宜的企業得不到輿論的監督。

ljunwen

只有勇于不和的人才會有真正的和，這是我小時候排隊買豬肉、擠公共汽車得來的教訓，老是和和和，結果是破壞規則的人得利。22樓說話口氣像臺灣人哦，大陸這邊的生活沒怎么體驗過吧。

蔡明田

支持畜牧人，強烈譴責那些不道德的人

peng666

bu 理解啊

hhz9988

怎么沒看到新華揚的人說話啊?

小馬哥

那是屬于我們被人家操縱了，一個是太嫩了，還有一個是太面了，根本就不需要合辦的會議，贊助可以，自主權是不能旁落的，任何時候。

據我所知參會的住宿和交通費還是負得起的，更何況不是在五星級賓館，很多人也屬于被贊助了一把。

閩中大

博士出發點很好，希望更多的人參加和交流學習，問題是人太多，往往質量不高，如果因為有人買單才去武漢混吃混喝，人去得再多有什么意義；如果是真心想去學習，必定不會在乎一點點的參會費用的。我覺得一次會議有兩三百人就很好了，多辦幾次，不要期待一次會議教會全中國的配方師！

粵牧人

畜牧人網站為大家提供價值和知識已為大家公認，無須討論。認識新華揚的詹總，以其今日之成就，應該不是個不懂情理之人。問題可能出在勢利忘為的個別中下層。為此建議：
1、博士好好總結經驗，吸取教訓，加強細節管理。
2、詹總要進行調查處理，盡快給畜牧人，尤其是參會人員一個合理的解釋。
3、細節決定成敗同樣適合博士和詹總。道義自在人心，畜牧人可以讓你賺180萬、1800萬，也同樣會讓你加倍丟失D。眾君以為然否？