“瘦肉精”背后的科研江湖

hulixiaohua

浙大陽光現在還越搞越大了呢，能抓住機會打政府的插邊球，弄到錢就是成功的，哪個管得了那么多呢。有錢了之后他又能搞定好多事，肯定不會被查封什么的了。政府對此事也是有一定責任的，現在那些手握科研資金審批大權的人沒幾個懂行的，還不是急功近利，看什么熱門，哪個人來頭大就批給誰。后果可想而知了。

zzzxxxfff2005

選題光有眼光不行，還要考慮到產品的正負效應可能帶來的后果，否則忙乎了還挨罵！

學農愛農

學術的悲哀造成行業的悲哀，行業的悲哀造成人類的悲哀。

way

以鹽酸克倫特羅為代表的“瘦肉精”，早在大規模引進中國之前，已在國外出現過大面積的中毒事故，并被多個國家禁止。
但當時中國的專家卻忽視這一重要信息，反而踴躍引進。這里有的人是出于專業研究之需，有的人卻不乏利益驅動。
“瘦肉精”余禍蔓延至今而難絕。我們不能不追問，是科學研究無禁區，還是“瘦肉精”有“原罪”？
W@!!!原來如此

小人物

已經叫停這么久，還依舊有人使用，就其原因無非名和利，各位老師專家沿著政府的指定的方向走，無非是農協科研經費，揚名業內；至于銷售者和使用者都是在高額利潤下，泯滅良知，利字之下早忘記所有的良心了。希望能改變現狀，讓養豬的人也敢吃豬肉。

sheshouleon

東西本無所謂好壞，跟三聚氰胺一樣，關鍵是政府缺乏一個健全的監管機制！

hgq

是政府監管無所作為贊成的.

zjhkc

科研人員急功近利,政府監管無能.

wuxingli

從上面的文章看來，政府才是“瘦肉精”的始作俑者。
佳和人 發表于 2009-4-9 19:14

政府沒有錯。好象文革一代什么倒霉事都怪四人幫，沒道理。政府決策也是聽專家的。最終還是專家的錯。浙農大和東農當然是有錯的，特別是浙大。佟老師沒什么過錯，作為專業人士必然要觀注這方面的研究，與其說他錯了，不如說那篇文章的原作者錯了。他又沒從中取利，凡是利用這個東西獲利的都有錯，特別是浙大。

胡文輝

政府沒有錯。好象文革一代什么倒霉事都怪四人幫，沒道理。政府決策也是聽專家的。最終還是專家的錯。浙農大和東農當然是有錯的，特別是浙大。佟老師沒什么過錯，作為專業人士必然要觀注這方面的研究，與其說他錯了， ...
wuxingli 發表于 2009-4-10 19:06

也許只是浙人的商業意識更強吧